Jag nämnde i inlägget om vad man egentligen betalar en fotograf för att jag fotar i dataformat. Ni som följt bloggen länge vet vad jag pratar om redan. Jag fotar i RAW, ett dataformat som fångar så mycket mer än vad JPG gör. Jag kan i princip ta om bilden i datorn, alltså rädda den om den antingen är för överexponerad (ljus) eller underexponerad (mörk).

 

I avtalen med mina kunder säger jag att jag bildbehandlar mina bilder, ändrar ljus och kontrast med mera. Det stämmer, för det måste jag göra då RAW-formatet alltid blir lite grått.

 

Jag tänkte att jag skulle visa er hur jag ser på skillnaden mellan att redigera (bildbehandla) och att manipulera (ändra) bilder.

 

 

Bilden längst upp är manipulerad. Jag har lagt till något som inte fanns där för att skapa en viss känsla. Jennifer ville ha en magisk, vintage/country-känsla över bilderna och ville gärna att jag skulle lägga på lite filter. So I did. Här har jag inte bara ändrat ljus och kontrast, jag har lagt till en "sol", värmt upp bilden och lämnat den med en varmare ton än vad jag normalt sett skulle gjort.

 

Bilden längst ner med Lina och Maja är redigerad. Här skulle bilderna vara ljusa och vackra, så då har jag ändrat ljusstyrkan, men jag har varken lagt till eller tagit bort något.

 

Så, när en fotograf säger att han eller hon måste redigera bilderna för att de ska bli bra är det inget fel på hur du ser ut, inget fel på fotografens kunskaper, utan för att tekniken kräver bildbehandling och sedan är det upp till er huruvida någon bild ska vara manipulerad eller ej. Men det är alltså stor skillnad på dessa två.